網絡購物一點都不新鮮

　　可是網上購買小豬

　　一買還是100多頭

　　你聽說過嗎？

　　這小豬剛買回來時

　　都是活蹦亂跳的

　　可當晚就陸續死亡

　　這麼大的損失，誰來承擔？

　　賣豬人一直失聯

　　無奈踏上維權之路

　　但是居然發現

　　自己買豬的行為

　　還可能涉及行政違法

　　真是一波三折

　　網絡購豬損失慘重

　　賣家失聯雪上加霜

　　2024年1月，養殖戶張某從某網絡平臺上看到了鄭某發布的出賣豬崽視頻，視頻中的豬崽白白胖胖十分招人喜愛。經過進一步溝通，雙方達成口頭協議，張某從鄭某處購買110頭豬崽共計46500元。張某交付全部買豬款後，鄭某僱車將豬崽運至張某處。

　　

　　此時，張某發現豬崽平均重量只有10斤左右，與約定嚴重不符，故不想收貨，但此時已無法與鄭某取得聯系，無奈只能將這些豬崽暫時喂養。更糟心的是，當晚開始，豬崽開始陸續死亡。一周內，從鄭某處購買的豬崽已全部死亡。

　　豬崽及成豬陸續死亡後，張某繼續嘗試通過多種途徑聯系鄭某，但是鄭某將張某微信拉黑、電話拒接，於是張某前往鄭某的住處及所在的基層村組織尋找，但是依舊無法與鄭某取得聯系，張某因自身權益無法得到有效維護，遂前往豐林縣人民法院提起了訴訟。

　　維權路上問題多

　　多部門聯動共解難題

　　法官在聽了張某的敘述後，立刻意識到了問題的嚴重性。詢問張某外購豬崽是否向縣農業農村局報備，豬崽和成豬的死亡是否報備？經過進一步分析，承辦法官認為豬崽和成豬在短時間內全部死亡。經過仔細詢問，發現張某對相關法律規定並不了解且存在僥幸心理，導致其在出現上述情況後未采取任何措施。

　　法官立刻聯系了縣農業農村局和動物防疫部門。相關部門第一時間到達了張某的養豬場開展調查，並認定張某的行為涉及行政違法，將受到行政處罰，同時案涉豬崽及成豬因不明原因死亡，根據相關規定必須全部進行無公害處理。

　　聽聞自己不但要被罰款，自己的豬還要被處理，張某情緒激動。好在法官就在現場，及時對張某進行了普法教育，並著重對生豬采購等相關法律規定進行釋法。通過承辦法官的講解，張某意識到了自己的錯誤，但是由於聯系不上鄭某，張某擔心自己遭受的損失無處維權，一時間陷入迷茫。承辦法官注意到張某的情緒後，向張某釋明，可以通過申請證據保全，將死亡的豬仔和成豬樣本留存，以備後續通過鑒定維權。

　　財產保全難遁形

　　『如我在訴』矛盾終得化解

　　被告鄭某系外地居民，法院在送達傳票過程中，通過電話、郵箱、郵寄等多種送達方式始終無法聯系上鄭某。張某提出訴中保全申請，經審查後，承辦法官立即采取保全措施，對被告鄭某的財產進行查控。在財產被保全後，隱匿已久的鄭某終於主動聯系了承辦法官，表示應訴。

　　財產保全能夠有效防止義務人轉移、隱匿財產，保證申請人權益。近年來，豐林縣法院積極做好訴前、訴中保全引導、結果告知等工作，爭取應保盡保，確保被申請人財產不被轉移、隱匿，為調解及判後執行工作打下了堅實基礎。

　　承辦法官為了進一步查清案件事實，也為了掌握案件的主動權，多次到主管部門了解相關情況並上網查閱類似案例，借鑒經驗，在開庭之前，承辦法官多次聯系雙方進行調解，但雙方矛盾過大，態度強硬且情緒激動，使得調解工作一度陷入僵局。

　　『你們雙方都存在錯誤，若是開庭審理後，勢必面臨著高額的鑒定費等問題。』

　　『今天，咱們就把話聊開、說透，你們究竟怎麼考慮的？』

　　經過辦案法官四個小時的耐心調解，原、被告雙方最終握手言和，被告當庭給付原告賠償款59000元，原告也提出撤訴及解除財產保全的申請，這一場因『豬』產生的煩心事也終於圓滿解決。

　　該起買賣合同糾紛也從側面反映出轄區內養殖人員對《中華人民共和國動物防疫法》《動物檢疫管理辦法》等相關法律法規缺乏了解，在生產生活中存在重大隱患，為此，豐林縣法院向相關單位發出司法建議，切實做到了讓司法建議賦能社會綜合治理。

　　群眾的事

　　每一件都是大事

　　黑龍江法院始終堅持

　　用真心去傾聽群眾訴求

　　用耐心去調解矛盾

　　在每一起案件中都秉持

　　『如我在訴』的理念

　　堅持能動履職

　　讓群眾切身感受到公平與正義