不同於南方城市北國冰城哈爾濱終於在五月初

　　迎來了姍姍來遲的綠意

　　和春意一同到來的還有

　　當事人送到黑龍江高院的

　　一面印有『公正司法不忘初心

　　司法為民牢記使命』的錦旗

　　『這張匯票幾經波折都沒能成功兌付，現在終於得償所願，法官切切實實在為我們考慮，真是特別感動。』

　　經過法官傾情調解一場商業承兌匯票的追索權糾紛終於塵埃落定。

　　幾易其主

　　一張票據的『奇幻漂流』

　　2021年9月，A公司因資金周轉困難，未直接向施工方B公司支付工程價款，而是開具了一張價值10萬元的可轉讓電子商業承兌匯票。這種商業承兌匯票是一種由企業簽發，約定自己或委托他人見票或於特定日期無條件支付一定金額的票據，廣泛用於現代商業活動中。

　　收到這張商業承兌匯票後，不到3個月的時間，B公司就因經營需要將其背書轉讓給了材料商C公司。無獨有偶，C公司也同樣在3個多月後，背書轉讓給了D公司。

　　就這樣，一張匯票在半年時間內不斷轉讓，從A公司到B公司、C公司，幾易其主，經歷一場『漂流』後最終被D公司『握』在手裡。

　　支付遭拒

　　起訴維權竟被駁回

　　2022年4月，匯票到期後，D公司找到開具票據的A公司提示付款卻遭到拒絕。原來，此時的A公司賬戶內資金嚴重不足，已經無力兌付這張商業承兌匯票。眼見匯票遲遲無法承兌，D公司與C公司協商解除了之前簽訂的買賣合同，並將這張匯票退還給了C公司。

　　無奈之下，C公司起訴到法院，請求A公司付款，但一審和二審法院都沒有支持它的主張。因為票據的背書信息明確顯示，票據已經由C公司背書轉讓給了D公司，目前，雖然匯票退還給了C公司，但C公司不具備原告主體資格。法院駁回了C公司的起訴，案件一時間陷入僵局。抱著最後一絲希望，C公司向黑龍江省高級人民法院提起了再審申請。

　　『如我在訴』

　　設身處地傾情破局

　　『如我在訴』，念念在茲。

　　『法官肩負著定分止爭的重要使命，要設身處地為當事人著想。』收到案件後，民二庭辦案法官孟倩倩翻看卷宗發現，這起案件雖然事實清楚，簡單易判，但背後卻關系著經手票據的多家公司，如果一判了之，有可能『此案結、另案生』。C公司持有匯票卻無法得到兌付，站在他們的角度也不利於實現真正的公平正義。

　　如何一攬子解決問題，減輕當事人的訴累？

　　法官決定先組織雙方進行一次聽證。聽證中，法官試圖從中調解，但A公司態度堅決，訴訟過程中兩家公司也積累了一些怨氣，對立情緒明顯，第一次調解以失敗告終。

　　『如果這次因為程序問題駁回再審申請，C公司也多半會另行起訴，欠別人的錢總歸是要還的，還不如現在一次性解決，也省得你們以後再花費精力去處理。』再三斟酌後，法官決定將開具匯票的A公司作為調解突破口。

　　一通又一通電話，在和A公司代理人溝通中，法官耐心地不斷向其闡釋利害關系，從梳理案情到講解法律，從說透事理到講明情理，並提出和解建議。A公司代理人的態度也從最初的抵觸和排斥，慢慢地接受了法官的建議。

　　『A公司經營狀況不佳，訴訟戰線拉得越長，不確定因素就越多。』另一方面，法官也不斷勸說C公司接受和解。

　　最終，兩家公司達成和解協議，A公司提供一處地下車位使用權代替應支付的匯票款，C公司也撤回了再審申請。至此，這起商業承兌匯票追索權案件終於塵埃落定。

　　利民之事，絲發必興。

　　無論案件大小，每一件都連著民心，關系著百姓的切身利益，案件處理結果都直接影響著群眾對司法正義的感知和評價。『如我在訴』是法官在訴訟中換位思考最朴素的表達方式。為人民群眾多想一點、多做一點，把老百姓的難事當自己的家事來辦，站在當事人的角度思考問題，想其所想、急其所急，講清法理、事理、情理，尋求案件辦理『最優解』，纔能既判案件，也暖人心，纔能真正挑起司法為民的千鈞重擔。