東北網哈爾濱11月8日電父親洗浴時被熱水器合格產品電擊致死，廠家依據行業慣例將責任推得一乾二淨。14歲女孩玲玲(化名)拿起法律武器為自己和奶奶討回公道。

　　父親突然死於衛生間

　　玲玲的父親劉某是個可憐的人。劉某3歲喪父，度日艱難的親人沒辦法，只好將他送給鄰居收養。劉某從小調皮，長大後得知母親是養母，更加叛逆，17歲那年被養母從家趕了出來。無家可歸的劉某一直在村委會借住到結婚，婚後也一直住女方的房子，並有了一個女兒。

　　劉某夫妻關系日漸惡化，2000年二人離婚，女兒被判給妻子，從此劉某又過上了流浪的生活。朋友韓某看到劉某的窘況，便將他領到幾個朋友的聚會點兒，答應他可以在這裡食宿，平時負責『打更』，每個月還給他300元錢。

　　韓某在某商場買了一臺電熱水器，並讓廠家將其安裝在聚會點兒的衛生間內。第二天，朋友發現劉某全身赤裸死在衛生間裡。經鑒定，劉某的死因是生前經電擊導致呼吸循環衰竭死亡。

　　行業慣例不等於法律規定

　　由於熱水器廠對劉某的死拒不負責，14歲的玲玲將熱水器廠及韓某的聚會點兒告上法庭。

　　法院委托質量監督檢查部門對該電熱水器進行檢驗，結論為合格產品。

　　一審法院審理後認為，造成劉某死亡的原因是插座接線錯誤、熱水器電線臨時接地措施不符合規定造成的。一審判決，熱水器廠家與韓某互負連帶責任，賠償劉某女兒玲玲撫養費2.8萬元，喪葬費、死亡補償金6.4萬元，賠償劉某養母贍養費1.8萬餘元。

　　一審判決後熱水器廠不服，上訴至市法院。廠家認為，在安裝熱水器時，廠家不負責安裝接地線路。但市法院認為，廠家不負責安裝接地線路只是行業慣例，而行業慣例不是法律規定，所以廠家對劉某的死亡應負有責任。

　　同時，法院認為，玲玲的母親有勞動能力，對玲玲的撫養應承擔一半的責任，因此對賠償數額進行調整，終審判決，由韓某和熱水器廠共同賠償劉某女兒撫養費1.4萬元。