東北網3月2日電　人死不能說話，但有人卻能利用高超的技術讓死人『開口』。法醫，是個具有傳奇色彩的職業，人們大多從《大宋提刑官》或不少偵破片中對法醫有了些許認識。那麼法醫究竟是怎樣尋找證據助警方破案的呢？記者近日采訪哈爾濱市公安局刑事技術支隊法醫大隊隊長、主任法醫郭柏，讓當代法醫在本篇中真實再現。

　　『法眼』看出

　　非正常人殺人案

　　案件一：特大入室搶劫殺人案地點：阿城市永源村朱家溝

　　犯罪分子將正在睡夢中的陳某和其妻子馬某殺死後逃跑。

　　法醫經現場分析後認為，犯罪分子應在兩人以上。案件現場疑點很多，許多現場物質痕跡與心理痕跡無法統一，具有無意性和盲目性：

　　———無偽裝現場的特征，也非心理混亂時的意識支配，現場很多變動無規律性。犯罪嫌疑人雖然有目的搶劫，但只是一種單純的想法，而沒有具體的連帶思維方式，不去考慮如何行動，如何隱蔽出現情況、如何應付，甚至不帶任何工具就隨意進入犯罪現場實現目的。

　　———在現場不知道應在什麼地方找錢，而是在廚房內亂翻一氣，亂扔一氣。室內的木櫃、衣服沒有翻動。

　　———犯罪嫌疑人不帶任何工具，不用稱手的工具而去拿不易施展而沈重的工具殺人。

　　———損傷的部位也呈隨意性。留下孩子不殺，是因為孩子驚醒後退到炕裡夠不著而放棄。

　　由此推斷，殺人者是兩個思維不正常的人。

　　這種推斷在警方抓獲犯罪嫌疑人後得到了證實。原來殺人者是兩個智力不健全的人，他們殺人後仍身穿染血的衣服向村民宣布：『我們殺人了。』

　　DNA認定

　　一滴血鎖定凶手

　　案件二：特大殺人案地點：道裡區新農鎮太平莊徐家窩堡

　　犯罪分子手段十分殘忍，將熟睡中的呂某老兩口及孫子殺死在床上。

　　法醫經勘查發現，犯罪分子從養雞房的窗戶跳入室內，用自帶的木工扁雕刀將3人分別刺死。凶手殺人後從原路返回，乘著夜色逃離。

　　法醫從呂某的孫子身上10餘處刀跡分析出，凶手必有致其於死地的決心。這一結論讓警方確定了偵查目標，將曾揚言殺死呂某孫子的徐某抓獲。但是，徐某不承認殺人作案。偵查員將徐某的衣服、鞋送到技術支隊，法醫在鞋縫中發現小米粒大小的一滴血，通過DNA認定，徐某鞋上的血跡是死者呂某的。

　　面對證據，徐某供認了作案過程：他懷揣用刨刃改制的匕首，來到呂家，在養雞房窗外將紗窗撕開，鑽進屋內。戴上手套，將套袖套在鞋上，將3人全部殺害。作案後從窗戶鑽出，原路返回家中，把手套、套袖、匕首全部燒掉。匕首木柄燒沒後，將刀刃部分插入地裡埋掉，衣服清洗乾淨。徐某做夢也沒想到，第二天夜裡睡得正香時警察就來了。

　　反復推斷

　　妻子自殺丈夫無辜

　　案件三：秦某在家被刺死地點：伊春市

　　據秦某的丈夫說，當時，他正與6歲的兒子在床上玩。秦某與其爭吵後，拿刀自刺，他發現秦某身上有血後，用右手奪下刀，不慎將手指割破。秦某送到醫院時已死亡。

　　警方在陽臺上發現一把染血的刀子，對屍體進行了解剖檢驗，結論與秦某丈夫供述的情況有出入，初步認定不能排除他殺可能。

　　為慎重起見，省公安廳派法醫前往檢驗，法醫認為自傷形成的可能性較大。兩次檢驗，兩個結論，省公安廳又派了4名法醫前往伊春。

　　法醫進行了如下細致分析，死者左胸部的3個創口，自上而下，一創比一創重，是在賭氣或其他想法的支配下，情緒急劇昇溫，又連續刺入的3刀。最後一刀進入心髒，斃命。

　　他殺可能性一：是否男在女身後，摟著女的脖子，用另一只手持刀刺女6刀所形成上述損傷呢？結論是不可能的。創口的排列，形成的特點以及雙方身上衣服的血跡分布，現場的血跡分布，沒有一樣可以在此種體征下形成。

　　他殺可能性二：最後一刀是否男方握住女方持刀的手，助力推進形成的致命傷呢？當時的情況是這樣推測的：當秦某來到床前，站在丈夫身邊，對其說：『我現在就死給你看』，這時丈夫起身說：『要死你就死吧！』然後幫助妻子完成了最後的致命傷。

　　這種說法也是不成立的。秦某丈夫的身上有低落血。現場床頭和牆面的血跡分布的形態特征是，二人搶奪水果刀，刀體揮動將血甩濺到牆上。如果是助力一推，秦某順勢向後倒下，二人沒有接觸的機會，秦某丈夫的身上也無法形成滴落血。

　　經法醫最終認定，警方排除了死者丈夫的殺人嫌疑。

　　現場分析

　　熟人殘殺三名同事

　　案件三：特大殺人案地點：呼蘭方臺鎮農村信用合作社

　　值班的信用社主任薛某、王某及更夫3人被殺。

　　法醫來到現場後發現，熟睡的薛某、王某是在值班室內被害的，更夫死在二樓的職工休息室。薛某、王某的頭被打變形，床面牆邊大量噴濺、浸潤血跡。保險櫃未上鎖，內有五六式半自動步槍一支，10發實彈，10發空爆彈。東側庫房內有三個金庫庫門，兩套密碼，兩套鎖，內有10餘萬元現金。更夫死在東北角處的床上。

　　法醫認為，凶手用鈍器打擊頭部3次以上，薛5處，王3處，更夫4處。薛左頸部被菜刀類工具砍擊2次。行凶者熟悉現場環境，菜刀丟在後鐵欄門旁的髒水桶中，並在洗漱間洗手，拿毛巾擦手後，將毛巾扔在現場。現場槍支、金錢未動。熟人作案的可能性極大，目的是報復殺人。

　　偵查員立即對信用社工作人員展開調查，發現信用社經警劉某不知去向。死者薛某曾因其對工作不上心，通過上級決定將其調出。在劉某家，其母說他當晚22時出去，第二天5時回家換了一身衣服又出去了。偵查員在劉某的房間發現了血衣。不久，偵查員根據線索，在巴彥縣將劉某抓獲。劉某說，警方如果晚到一小時，他就會出逃外地。

　　病理診斷

　　點滴死亡非醫療事故

　　案件四：感冒打點滴身亡

　　張某因感冒在鄰家找人靜脈滴注環丙沙星和病毒唑，30分鍾點滴完後感到不適，到醫院就診時已經神志不清，全身抖動，張口喘氣，心率不齊。5小時後口鼻出血，6小時後死亡。

　　法醫對張某的屍體進行了解剖檢查，發現張某心肌纖維肥大，部分心肌纖維斷裂。心肌間質疏松，水腫，血擴張充分；心肌間質內未見漿細胞浸潤。肺泡壁毛細血管和間質血管高度擴張，充血，大部分肺泡腔內充滿粉染水腫液。肺內未見嗜鹼性粒細胞等炎性細胞浸潤。

　　法醫病理學診斷：心髒肥大(符合高血壓性心髒肥大)；急性肺淤血，肺水腫；各髒器官淤血。死因是張某生前患有高血壓性心髒肥大癥，在30分鍾點滴過程中，造成心髒負擔加重，循環受阻，終因循環呼吸衰竭死亡。最終排除了藥物過敏和不良反應等醫源性原因引起的死亡。