東北網10月31日電 題：到底是豬擾民還是人『犯』豬？

　　有關部門發出『獵殺令』，一個重要的依據是，它們『毀壞莊稼，攻擊村民』，給群眾生命財產造成了巨大損失。據統計，從2000年至今，全省野生動物危害人身及財產的事件共發生了50起。

　　咋一聽，這個理由似乎很充分，然而專家卻指出，野豬一般不具攻擊性，它們之所以攻擊村民，多數情況下是受到了驚嚇或是擔心被人類傷害而反擊。野豬常光顧的地方實際上是原來沒有人煙的地方，由於人活動空間的不斷擴大，野豬的生活環境遭到破壞，活動范圍被擠壓。也就是說，是人在與野豬爭地盤，而不是野豬在向人宣戰。它們毀壞莊稼，大多是因為人們把莊稼種到了不該種的地方，它們攻擊人，是因為人類讓它們感受到了威脅。既然如此，就不應該把棒子打在野豬身上，而是應該抓住這個契機，對從前的毀林開荒行為進行一次徹底清算，加大退耕還林、封山育林力度；同時建立保護野生動物補償機制，給予受野豬侵害的農民適當的經濟補償，以平息民怨，從而達到『人與自然和諧相處』。如果不問青紅皂白就大開殺戒，無異於濫殺無辜，也有捨本逐末之嫌。

　　退一步講，即便野豬真的已經泛濫成災，到了非殺不可的程度，但如何殺、殺多少也是一門學問，必須科學論證。否則，不分雌雄、不論長幼地『獵捕』，不僅對減少豬害無益，甚至可能造成野豬種群的不均衡，甚至對生態環境造成連帶影響。

　　筆者希望決策者能夠重新審視這個決定，把事情想得更遠一些，把工作做得更細一些，權衡利弊；否則，一時衝動，貿然行事，不僅是那些即將殞命槍口下的野豬們的悲哀，更可能是我們人類又一個無法彌補的遺憾。