東北網１１月１６日電 於女士要求停熱的請求遭到了供暖單位的拒絕，但為了自家超市內的部分食品不變質，於女士還是關閉了自家超市內的供熱閥門。按照供暖單位的說法，這樣一定會影響臨近居民家的供熱。對此，記者走訪了與於女士家超市臨近的幾戶居民，大家均表示他們並沒有感覺到家中的供暖受到影響。

　　記者首先采訪了於女士家超市樓上的一戶居民，這名居民告訴記者，供暖剛開始時他得知樓下的超市關閉了供暖閥門，當時他十分擔心自家的供暖會因此受到影響。但經過近一個月的觀察，他發現樓下關栓並沒有對他家的室溫產生影響，他也曾和該小區內其他幾棟樓居民家的室溫進行過對比，並沒有太大的差異。隨後，記者又走訪了臨近的幾戶居民，大家均表示沒有感到供暖受到影響。於是，居民們對供暖單位的說法產生質疑，一家關閉供熱閥門對其他的熱用戶的危害在哪裡？

　　記者就此事采訪了哈爾濱廣福律師事務所的律師，他表示《黑龍江省供熱條例》第二十三條『用戶要求停止供熱的，應當在本供熱期開始３０日前與供熱單位簽訂停熱協議。但可能危害其他用戶用熱或者影響室內公共設施安全運行的不得停止供熱。』本身就有不嚴密的地方，首先《條例》沒有規定供暖單位如何界定停熱會對其他居民造成危害，目前一切都由供暖單位說了算。其次《條例》沒有規定供暖單位應采用什麼方法對要求停熱的用戶進行評估和檢測。供暖單位鑽了規定的空子，侵害了居民的利益。熱是商品，但市場如果沒有嚴密的保障措施也會混亂的，廣大用熱戶迫切希望政府部門加強監管，讓『熱』這個市場能夠公平交易。