東北網2月6日電 大慶市的劉繼強生前立了兩份遺囑，一份是給兒子的，一份是給後娶的老伴的。兩份遺囑成了家人爭奪財產的焦點，兒子與繼母對簿公堂。近日，經大慶市讓胡路區人民法院審理，最終判決劉軍勝訴。

　　家住大慶市薩爾圖區東風新村的劉繼強中年喪偶，他有三個兒子。1997年，他在新村買了一處房子，小兒子劉軍一直與他住在一起。

　　1999年，劉軍要結婚卻沒房子，劉繼強便與另兩個兒子協商，等自己過世後，他現在居住的這套房子由劉軍繼承。劉軍的兩位哥哥對此均表示同意。為了怕日後兒子之間出現財產糾紛等問題，劉繼強還特意到公證處做了一份遺囑公證。

　　2000年，65歲的劉繼強在鄰居的介紹下，認識了趙麗華，經過一段時間的了解，劉繼強和趙麗華辦理了結婚登記手續。兩位老人與劉軍夫婦在一起居住。時間一長，劉軍媳婦和趙麗華經常因家庭瑣事發生爭吵。劉軍在和父親商量後，另外找了一處房子搬了出去。

　　劉軍搬出去大約一年後，劉繼強因病住進了醫院，趙麗華沒有任何怨言地照顧劉繼強。直到2003年，劉繼強病情嚴重撒手人寰。趙麗華以女主人的身份一直居住在劉繼強的房子裡，劉軍等人也沒什麼異議，畢竟繼母照顧了父親好幾年，劉軍也一直未提父親對自己的承諾。

　　2004年3月份，劉軍發現，繼母的親生女兒住在這處房子裡，繼母也改嫁他人了。於是，劉軍找到繼母想把房子要回來，繼母不同意，並稱其父親留有遺囑，將房子留給了自己。

　　對此，雙方爭論不休，劉軍對繼母手中所持的遺囑有很大質疑：父親不識字，根本不可能親自留遺囑。繼母卻稱手中遺囑確實是劉繼強親自留下的。

　　雙方爭執不下，只好對簿公堂。庭審中，爭議的焦點一直是兩份遺囑到底哪份有效。

　　劉軍的代理律師李賢偉認為：劉繼強不識字，遺囑內容是否是其真實意思表示；當時沒有任何證人在場證明該遺囑是劉繼強真實意思表示；而且公證過的遺囑，證明效力要高於後來的遺囑。

　　劉軍繼母的代理律師則認為，自書遺囑不需要證人一樣可以成立；後立的遺囑是對前面遺囑的否定，因為劉軍等人沒有盡到充分贍養的義務；劉軍繼母沒有任何收入，從情理上也應當將遺產判給她。

　　最後，大慶市讓胡路區人民法院經審理最終判決劉軍勝訴。