東北網1月27日訊 因房屋產權歸屬產生糾紛，陳鳳林和老伴兒李玉芝，把兒子陳自忠和兒媳萬秀娟告上法庭。1月26日，筆者深入了解此事。

　　據陳鳳林講，2009年9月份的一天，兒子陳自忠突然回來，吵著要房子，還將房門玻璃打碎。由於兒子情緒激動，陳鳳林擔心兒子做出過激舉動，便報了警，民警依法拘留其5天。

　　事後，兒子時常來家吵鬧，攪得四鄰也不得安寧。無奈之下，陳鳳林和李玉芝，把兒子和兒媳告上法院。

　　據悉，2006年，陳鳳林和李玉芝，把四間平房賣掉，得到4.8萬元。同年8月，二人花8萬元買了樓房。

　　陳自忠除了部分時間在單位居住外，經常和父母同住。因為陳自忠在單位享有免交取暖費的福利，可以節省家庭開銷，所以，陳家人在辦理房屋產權證時，寫下了陳自忠的名字。

　　婚姻介紹人張艷春講，她是萬秀娟的同事。陳鳳林和李玉芝，曾經找過她，他們看中了萬秀娟的長相和為人，想讓她當兒媳婦。

　　張艷春見老夫妻倆態度誠懇，便從中幫助，撮合萬秀娟和陳自忠相識。

　　張艷春講，她給陳自忠介紹對象時，陳鳳林和李玉芝告訴她，樓房是陳自忠的。萬秀娟講，她與陳自忠戀愛時，陳自忠稱，樓房是自己的。

　　2009年11月6日，肇源縣人民法院對該案進行了審理。針對原被告雙方當庭陳述，本案審判員張長春進行了依法判決。

　　爭議房屋是陳鳳林和李玉芝賣掉平房籌資購買，此時陳自忠有工資收入並經常和父母同住，在辦理樓房產權證照時寫成陳自忠的名字，因此，法院判決爭議樓房所有權應視為陳鳳林、李玉芝、陳自忠共有。因為，當時萬秀娟尚未與陳自忠結婚，所以，法院判決萬秀娟對該樓房無所有權。

　　聽完法官的判決，原被告雙方均認為合理。父母和兒子兒媳都後悔不該因這樣的事兒對簿公堂，感覺羞愧難當的一家人當庭握手言和。在審判員張長春的建議下，陳家四人還吃了頓團圓飯。

　　走出法庭後，他們如何面對呢？會尷尬嗎？當日16時許，李玉芝對記者說：『感謝你們的關注，我們一家人相處得很好，還是一家人親呀。』

　　(本文除審判員外均為化名)