東北網9月8日訊 三十多年前，趙某嫁給了喪偶並帶著五個兒子的張某。婚後，繼母趙某對張某的兒子視如己出，悉心照料三十多年，然而張某去世後，五個兒子為了老父遺留的房產，將趙某告上了法庭。

　　據哈爾濱市人民法院辦案人員介紹：三十多年前，趙某經人介紹，認識了喪偶的張某，此時張某膝下已經有了五個兒子，最大的纔十多歲。面對張某這樣的條件，趙某做出了令人們意外的決定———同意嫁給張某。婚後，趙某成了五個孩子的繼母，然而趙某對幾個孩子沒有絲毫嫌棄，每天悉心照料孩子們的生活起居，有錢即使自己省著不花，也要給幾個孩子購買衣服、文具等。很快，五個兒子接受了這個繼母，並和趙某相處得十分融洽。婚後不到兩年，趙某又為張某生下一個女兒，一家人生活其樂融融。即便是幾個孩子相繼結婚離家後，每周末也要抽出時間聚在一起。

　　然而，2007年，一家人的關系發生了改變，張某因病去世，老人生前留下的一套房產成了五個兒子爭搶的目標。張某去世前，曾立下遺囑，其名下的一套房產由幾個子女平均分配。張某去世後，趙某與幾個子女召開了家庭會議，五個兒子認為，按張某立下的遺囑，趙某不該繼承張某留下房產的任何產權；趙某表示，房子是張某與自己的共同財產，自己應該繼承50%的產權，如果按照遺囑分配，她將再無容身之處。幾個兒子始終不認同，家庭會議不歡而散。

　　令趙某沒想到的是，家庭會議後沒多久，五個兒子竟一紙訴狀把她告上了法庭，理由是父親與趙某的住宅是遺囑中所指的房產，父親有權對房產進行分配，趙某不應繼承。經過審理，南崗區法院將張某和趙某的共有房產的一半產權判給了趙某。但五個兒子不服判決，又繼續上訴至市法院。近日，市法院經過審理對此案做出判決，市法院認為，張某在去世前所立遺囑中處分自己個人財產視為有效，處分非個人財產部分無效，爭議房產屬張某、趙某夫妻共有財產，分割遺產時應當將爭議房產的一半為配偶趙某所擁有。根據判決結果，趙某依法繼承與張某生前共有房產的一半產權，價值7萬元。