這套出現問題的房子位於哈爾濱市道外區景陽街209號居民樓，是在2010年進行的外牆改造和平改坡工程。改造後，對於這棟樓的居民來說，沒有漏雨問題的困擾，出入的環境也好了。據徐雪梅講，她是材料商，也負責人工。『外牆保溫材料和人工都是我乾的，開發商應該給我大概22萬元的費用，施工時都是我墊款，開發商沒給我一分錢。』徐女士說，工程結束之後，她為了這二十多萬的工程款跑斷了腿，錢到現在也沒要回來。
由於開發商黑龍江省奔賽房地產開發有限公司遲遲給付不了工程款，雙方經過多次協商，在2010年9月份，『奔賽』公司將徐女士改造的居民樓頂樓的一套房子頂帳給了徐女士。房子是平改坡的接層，無法辦理產權證，但徐女士也只能接受，和開發公司簽定了一份購房合同。簽訂購房合同後，由於房屋的水電煤氣等配套設施還沒有完善，徐女士一直都沒有拿到鑰匙。
今年3月份，到外地做完工程回哈爾濱市的徐女士到自己房子去查看，卻發現了一件讓她頗為意外的事。『當時我到房子門口後發現，屋子裡有人，並且在裝修，屋內的吊棚都弄完了。』徐女士說，明明自己有合同在手，怎麼會有人到她房子裡裝修了呢？
徐女士告訴記者，事後她也多方了解原因，纔知道開發商『奔賽』公司在2009年就已經把這3單元802室給別人了，而後又在2010年9月將房子又頂賬給了徐女士。
6日，記者隨同徐女士一起來到了她所購買的1號樓3單元802室，此時屋內沒有人，但是門上卻貼著『此房有爭議，已入住』的字樣。在房門右側的牆壁上，記者看到『此房已公證』的字樣，旁邊還留有電話號碼，記者隨後拔了過去。電話中一男子稱，『這房子是我的，2010年我就公證了。從「奔賽」開發公司買的。公司欠我錢，在2009年的時候就答應給我了。』
徐女士的遭遇是不是偶然現象呢？記者又對該棟樓相鄰的兩個單元進行了走訪。在1單元頂樓記者看到，這裡已經被人用護欄封閉了起來，而且牆壁上也同樣寫著此房已經被公證的字樣。就在記者采訪時，1單元7樓的於先生也向記者講述了他的經歷，和徐女士一樣，他買的頂樓房子也出現了好幾個房主。
於先生告訴記者，當時『奔賽』開發公司要在自己的房頂再接一層的時候，他們本不同意，可是當開發公司拿出優先低價購買頂樓的條件時，他和家人也就同意了。現在不僅房子住不上，自己交付的百分之三十房款也拿不回來了。
隨後，記者又來到了黑龍江省奔賽房地產開發有限公司了解情況，但辦公室裡只有一個自稱是『看屋』的人，這個人稱聯系不到任何開發商的人。據『看屋』人講，這棟樓外牆改造和平改坡工程是他們公司承包的，頂樓的接層也是他們出售的。
針對此事，記者采訪了哈爾濱市道外區城市建設局。據該局一位負責人講，他們沒有給這家開發商批過任何手續，並且已經將開發商接蓋的樓作為違法建築報到市裡了，至於市裡最終怎麼定，他們不清楚。
沒有任何的審批手續的違法建築被開發商一房多售，黑龍江金馬律師事所務律師王思遠認為，開發商的行為已經涉嫌詐騙。
記者從哈爾濱市棚改辦了解到，目前哈爾濱市對平改坡頂樓接層的項目有嚴格的控制，除了大學大廠具備自有生活區的項目給予審批，其餘的一律不予審批。2010年，哈爾濱市共有四處平改坡接層項目得到了審批，而景陽街209號並不在審批范圍之內。
面對這樣的結果，徐女士表示，她將聯系其他有類似情況的買房人，然後一起通過法律途徑解決此事。
