東北網10月11日訊 『法院的工作解開了我們兩家人心中的疙瘩，也讓我接受了教訓。以後我會和鄰居好好相處，不會再犯這樣的錯誤了。』獲得緩刑的被告人李某走出法庭，誠懇地對法官說。

　　李某所說的疙瘩，是指她和鄰居王某兩家人將近5年的鄰裡糾紛。李某和王某都認為兩家中間的空地是自己家的，誰也不讓誰，每次都是先動口、後動手，因為這件事兩家人已經鬧了不下四五次。09年末，矛盾更加激化，李某想在中間的地上砌一堵牆，王某堅決不同意。臨近過年的一天，下起了大雪，李某和王某一個前門一個後門出來掃雪，幾句話言語不和，兩個人大打出手。由於打架的二人情緒都非常激動，用鐵鍬和磚頭互相攻擊，最後導致雙方都受了不同程度的傷害。王某受傷較為嚴重，經鑒定，她的左側眼眶內側壁骨折，還有幾處皮外傷，屬於輕傷范圍。案件起訴到龍鳳區人民法院後，王某提出要求李某賠償她的損失4萬餘元，並要求李某對其道歉。

　　通過分析本案的具體情況，刑庭庭長曲世光認為，本案民事部分一定要加大調解力度，如果不經過調解而直接判決，雙方的矛盾得不到有效的化解，不僅王某可能拿不到賠償，李某也失去了人身自由，雙方一旦再次相遇，可能會引發更嚴重的事件。主管院長喬國棟在了解案情後，對此案也極為重視，組織刑庭專門研究調解方案。庭長曲士光和承辦人劉淑艷到當事人所在村子實地了解情況後得知，兩家人積怨數年，曾經村委會乾部去雙方家裡了解情況的時候都被罵了出來，調解難度非常大。在困難面前，曲士光及辦案人沒有退縮。在李某家裡做工作時，曲士光發現，被告人的丈夫張某的態度十分不積極，對於賠償也沒有明確的意見，家庭責任感極差。李某由於涉嫌故意傷害犯罪，已經被關押到看守所，而張某對此反映平常，還冷冷地說：『她進去了纔能少惹點事，鬧了這麼多年，我都過夠了。』曲士光聽了這話，發現兩家人的積怨已經導致雙方的家庭都受到了影響，感覺到法院的工作責任十分重大，稍微處理不好，可能會導致嚴重的後果。他用了將近一天的時間，陪張某談心，對張某的心情表示理解，但是也希望張某面對現實，告知其如不積極賠償，李某不會被從輕處罰而是法院依法判決賠償。李某一旦被判處刑罰後，不僅是其一個人受苦，連帶著他們6歲的孩子和李某年邁多病的父親都一樣沒人照顧，對於這個家庭來說簡直就是雪上加霜。幫助李某賠償，就是對家庭的關愛，他應該承擔起自己應負的責任。如果賭氣不積極給予賠償，會受到道德社會的譴責。真正判決後，後悔也來不及了。慢慢地張某也認識到了事情的嚴重性，態度有些松動，他說：『要是能減輕罪過的話，我們也願意賠償，可是實在是沒有那麼多錢啊！』曲士光看到狀況有了轉機，便向王某及其家人征求意見。可是王某的態度十分強硬，堅決要求李某賠償她的損失4萬餘元：『一分也不能少，我還能讓她白打了！她要是跟我道歉還能考慮，你們去問她吧！』曲士光趕往看守所見到李某，轉達了王某的意見，希望她能夠好好考慮，做出一些實際的賠償，有利於減輕罪過，法院也可以對她從輕量刑。李某完全不接受這番好意，覺得法院在袒護王某，想要欺騙她付賠償款，情緒激動地一通辱罵，堅決不肯賠償或道歉，說自己破罐子破摔，已經無所謂了，法院愛怎麼判就怎麼判。曲士光沒有把李某的辱罵放在心上，他出於對李某心情的理解，離開了看守所。

　　第二天，曲士光再次來到了看守所，向李某詳細講解了《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若乾意見》上的相關法條，曉之以利害，勸她不要意氣用事。堅持拒絕賠償，將得不到從輕處罰，家裡的孩子和年邁的父親都會失去照顧，好好的家庭可能會因此破碎。通過勸解，李某的態度不再抵觸，她眼中含淚，悔恨地說：『我知道我犯了罪，但是我家裡的人不能因為我受苦，我誠心地向王某道歉，也希望他們能夠降低賠償的數目，我們家裡的情況你們也知道了，根本拿不出那麼多錢。』曲士光即刻趕往王某家裡，耐心地做起了王某及其家人的工作。王某堅持要求李某賠償4萬元，通過做思想工作，她同意將賠償降至3萬元。法院收集的證據表明，王某的醫藥費、誤工費、營養費等共計1萬5千元左右，了解到李某的實際賠償能力大約在2萬元左右，曲士光便對王某釋法析理，表示她的要求過高的部分可能不被法律支持，希望她能夠做出符合實際情況的賠償請求。同時曲士光轉達了李某的歉意，希望王某能夠出於鄰裡之情，原諒李某，也希望兩家人能夠不計前嫌，和好如初。王某接受了勸告，將賠償要求降至2萬元。在法庭上，李某當面對王某表示了歉意，也表達了自己的悔過之心，兩家人當庭達成和解，王某撤訴。合議庭討論後認為被告人能夠進行積極賠償並取得原告的諒解，及雙方又是鄰裡糾紛引發犯罪，一致通過將此案提請審委會討論對李某判處緩刑。審委會決定對李某從輕處罰，給予其悔過的機會，判其緩刑。

　　經過龍鳳區法院刑庭法官們近半個月的努力，10餘次耐心調解，這起鄰裡糾紛導致的刑事案件最終結案了。在調解過程中，法官們反復做雙方當事人的工作，不放過任何一個可調解的機會和可能，公正司法的同時處處為當事人著想，終使堅冰融化，兩家恩怨圓滿化解。法院工作得到了雙方的一致認可，做到了社會效果和法律效果相統一，真正踐行了『為人民司法，為大局服務』的工作理念。