東北網11月17日訊 『注重證據、讓證據說話』是決定官司勝訴與否的關鍵。而前不久鶴崗市的付某手拿欠據在法庭上向孟某索要欠款，結果法院不僅沒有支持其訴訟請求，反而還判決其承擔案件受理費、鑒定費共3600餘元。

　　2010年10月21日，付某以孟某欠自己錢為由，將孟某起訴到了法院，法院受理後，依法組成了合議庭，於2011年2月21日、同年5月16日公開開庭進行了審理。法庭上，原、被告言辭激烈，付某主張孟某欠自己的錢，並向法庭出具欠條一份，而孟某卻以欠條上的簽字不是其本人所簽為由，提出對欠條簽字進行司法鑒定。經孟某申請，法院委托，2011年4月25日，鶴崗某鑒定公司經過鑒定，出具一份司法鑒定意見書。鑒定結論為付某提供的欠條上的借款人處署名『孟某』簽名不是孟某本人親筆書寫。孟某因申請筆跡鑒定支出鑒定費2000元，付某見勢不妙於2011年5月18日向法院提出撤訴，但不同意承擔鑒定費。

　　法院認為，因某司法鑒定意見書的鑒定做出了欠條上借款人處署名『孟某』簽名不是孟某本人親筆書寫，故對付某的訴訟請求不予支持，其鑒定費2000元應由付某承擔。付某雖提出撤訴，但因其不同意承擔鑒定費，故對其提出的撤訴申請不予准許。依據《最高人民法院關於民事訴訟證據若乾問題的意見》第二條之規定，判決駁回付某的訴訟請求。

　　有道是：『聰明反被聰明誤』，付某最後落得個『偷雞不成反蝕把米』，案件敗訴不說，還搭上了案件受理費和鑒定費。