自2010年被媒體曝光『摻假』問題後，五常市組織質監、工商、稅務、公安、農委等多個部門，對全市稻米市場進行專項整治，杜絕摻香精、給大米上蠟現象。但隨著市場環境以及消費需求的多元化，一些企業為了逐利又開始打『擦邊球』，一些新的市場經濟現象也需要界定。

　　以飽受爭議的『調和米』為例，無論是外地水稻摻五常水稻，執行國家標准生產，不標注『五常大米』，還是五常本地水稻摻『稻花香』，執行國家標准生產，標注『五常大米』，都不違反國家相關法律規定，政府部門便無權阻止其加工和銷售。同樣，原來各種阻止外地水稻運進五常的辦法，自然也不能再用了。

　　異地被假冒是五常大米面臨的又一困局。有業內人士介紹，相當一部分『五常大米』是在銷售地『調和』或『包裝』而成的，江西和福建等一些地方，甚至成了這些米的『產地』。

　　2014年末，五常市由一位副市長帶隊，組織了10多人的打假隊伍，專程去北京、上海、天津、沈陽等地維權打假。發現各地都在打擦邊球，完全使用『五常大米』商標的並不是很多，一些標有『五常御貢』『五常稻花香』『五常稻米優質生產基地』的產品包裝若較起真來，還不構成明顯侵權。

　　政府打假隊通過法律維權也在進行。在北京，已經對一家企業和兩家個體工商戶提起了訴訟，也得到了朝陽區法院的受理。但感覺勝訴把握不大，『因為對方在商標上，體現得不典型』『如果認定涉罪，也必須完全是假冒，比如主體無差別』，秦利明說。五常市副市長杜澤春直言，異地打假一是成本高打不起，二是管轄權受限制。

　　趙春雷介紹，目前深圳有關科技公司已針對五常大米的鑒別做了幾年的研究，新的可靠鑒別方法有望在近期出臺。但有人質疑，靠科技鑒假實用性不強，因為一般都是出現糾紛纔用科技鑒假，而且需要支付費用。

　　趙春雷說，如果想讓消費者明明白白消費，就必須創新監管體系，包括修改相關質量標准，具體標明水稻品種和產地以及相關比例。

　　杜澤春認為，政府要創新監管方式，加大監管力度，建立質量安全可追溯體系。同時，企業應加強『誠信』理念，樹立並保護好自己的品牌。同時，如何放大品牌效應、拉長做強整個產業鏈，是政府部門在進行農業產業化方面需要重點研究的問題。