東北網4月20日訊 (記者佘雨桐 雷蕾) 4月20日，黑龍江省高級人民法院召開新聞發布會，公布全省法院2017年度審結生效的十大知識產權訴訟典型案例。

　　市民訴百度壟斷 判決駁回原告訴訟請求

　　王某通過百度網站搜索『飛信』軟件，搜索結果首條顯示『飛信2013最新官方版下載hao123軟件』，其下方有『安裝百度殺毒確保軟件安全』可選擇勾選項及『該軟件已經過百度安全檢測，請放心使用。如遇360惡意攔截，請忽略並繼續安裝』的提示；其末端標識『soft.hao123.com』。其中,『安裝百度殺毒確保軟件安全』選擇框被默認為勾選。王某在其電腦下載並安裝『飛信2013』軟件後,同時發現其電腦上安裝了『百度殺毒1.5』軟件。

　　王某主張，根據艾瑞諮詢《中國搜索引擎行業年度監測報告簡版》(2012-2013年)的記載，2012年全年百度營收223億元,佔搜索引擎企業年度總營收的79.5%，繼續佔據行業領先地位，優勢明顯。北京百度網訊科技有限公司(筒稱百度公司)利用其支配地位，將其旗下的殺毒軟件捆綁並強制安裝在王某電腦中，侵犯了王某的選擇權和知情權，且在強制安裝捆綁的軟件時，佔用了王某電腦的硬盤空間和內存空間，導致王某在不得已的情況下，對電腦進行了維修並重裝系統花費200元(沒有票據證明)，也丟失了大量重要文件，百度公司的被訴侵權行為構成濫用市場支配地位。

　　哈爾濱市中級人民法院經審理認為：市場份額不是判定經營者是否具有市場支配地位

　　法院經審理認為：市場份額不是判定經營者是否具有市場支配地位的准確、可靠、唯一的指標，不能簡單根據百度公司企業年度總營收份額推定其具有市場支配地位，而應根據百度公司舉示的證據，綜合考量《反壟斷法》第十八條規定的判定支配地位的多項指標，在當下我國互聯網經營領域競爭充分、經營者眾多、技術發展迅速的情況下，僅依據企業年度總營收份額不能判定百度公司具有市場支配地位。據此判決：駁回原告王某的訴訟請求。

　　據了解，王某訴百度公司濫用市場支配地位糾紛案，是黑龍江省審理的第一起反壟斷民事糾紛案件。典型意義在於明確了市場支配地位的認定規則，對指導互聯網領域壟斷糾紛案件的審理具有較強的示范意義。

　　十起典型案例:

　　王某訴百度公司濫用市場支配地位糾紛案；

　　『墾稻12』植物新品種侵權糾紛案；

　　東祥金店不正當競爭糾紛案；

　　曹某訴於某等三人侵害實用新型專利權糾紛案；

　　李某訴亞布力食用菌種廠侵害發明專利權糾紛案；

　　『嘎魯特』奶粉外觀設計專利權糾紛案；

　　『稻香村』商標權及不正當競爭糾紛案；

　　『駱駝』商標權及不正當競爭糾紛案；

　　張某某侵犯著作權罪案；

　　『谷香合家歡』大米包裝袋外觀設計侵權行政糾紛。