近日，一起繼承案件的當事人黃洪某來到伊春市友好區法院，將錦旗送給辦案法官，感謝法院解決了她們親兄妹間的繼承糾紛。

　　原告黃洪某與被告黃青某、黃興某、黃國某是兄弟姐妹。2015年3月，原、被告的父母在一法律服務所立下了代書遺囑一份，將二人共同所有的房屋確定由原告黃洪某一人繼承。

　　原、被告的父母先後於2016年8月和2019年4月去世。原告按遺囑繼承房屋時，三名被告卻不同意也不配合，故原告訴至人民法院，請求依法判決。

　　法院受理後傳喚被告，但三名被告均拒絕到庭應訴。為了妥善處理這起繼承糾紛，辦案法官多次到三被告家中了解情況。

　　原來，三名被告認為，父母在世時，他們出面處理了家裡的大事小情，在父母患病期間都盡了孝心，但父母立遺囑的事情他們根本不知情。為此，兄弟姐妹間多次發生爭吵。

　　了解到這一情況後，法官反復做雙方當事人的思想工作，從血緣、親情入手，讓他們設身處地，站在父母立場考慮。原告黃洪某是妹妹，育有兩子，家境困難，而作為兄姐的三被告的經濟狀況都比較好。原、被告的父母也是基於這種情況，纔將房屋留給小女兒黃洪某的。

　　法官不厭其煩地為兄弟姐妹四人細算著『親情帳』。三名被告表示，同意房屋由妹妹黃洪某一人繼承。一起家庭糾紛得到圓滿的解決，兄弟姐妹握手言和。

　　繼母與子女的心結終解開

　　2019年9月3日，牡丹江市陽明區法院迎來了一位『特殊的客人』，一位步履蹣跚的銀發老人王某竟是一起繼承糾紛案件的被執行人……

　　張某與王某結婚前，育有4名子女。張某與王某結婚後，共同撫養著這4名子女。王某與張某4名子女形成了繼母子女關系。2014年3月，張某因病去世，遺留一棟回遷安置房，而房屋繼承問題成了王某與4名繼子女爭奪的焦點。法院判決房屋歸王某所有，但王某要給付4名繼子女3萬餘元。然而，一直到2019年8月，王某都沒有給付。於是，4名繼子女到陽明區法院申請執行。

　　法院執行乾警第一次接觸老人，就遇到了難題。王某存有聽力障礙，稱自己無力給付，並將隨身的一些筆記、欠條等出示給執行法官，用以佐證。

　　但執行法官早在系統中查詢到老人有一張6萬元的定期存折。法官就在筆記上告知老人如果不還錢，就從老人的定期存折上強制扣劃。

　　此時，老人情緒激動地說道：『你們不能劃我存折。劃完我存折，我的幾千元利息就都沒了。』執行乾警趕緊給老人遞了杯水，詢問老人是否帶藥，待老人服藥後讓她稍事休息穩定情緒。

　　執行法官了解到，這個案子的根源在於繼子女與老人之間的心結。9月10日，執行法官將雙方當事人又叫到了一起，一方面向4名繼子女講述他們繼母存在的困難，讓他們理解老人的不易，另一方面又勸說著繼母被執行人王某。

　　最終，繼子女與繼母互相諒解了對方，達成了執行和解。一場執行糾紛就此煙消雲散。

　　老母親的疑慮終被打消

　　叢某與妻子葛某結婚後，岳父出資為他們購買了一套房屋，並將產權登記在了妻子葛某名下。叢某一家和岳父一家就在這棟房屋內共同生活。2009年葛某去世，叢某帶著女兒搬出了這棟房屋，叢某的岳父一家繼續居住在這裡。

　　2019年年初，叢某岳父去世，80多歲的岳母向牡丹江市西安區法院起訴了女婿叢某，要求法院確認登記在叢某妻子、女兒葛某名下的房產歸原告所有。

　　法官了解到，原、被告兩家在一個屋檐下生活多年，有感情基礎，遂多次組織雙方當事人進行調解，從法理、親情的角度，最大限度地化解雙方的對抗性情緒。經過多次調解工作，法官了解了原告起訴的真實意圖：原告不是真的想要回房子，只是怕女婿叢某將她趕走。

　　這是一起親情誤解產生的糾紛。法官有針對性地再次調解。找對了癥結，糾紛自然解決。原告同意將房產過戶給外孫女，即被告叢某的女兒名下；被告同意原告一直在此房屋居住並明確放棄岳父的遺產繼承份額。

　　沒有了後顧之懮，老人又和女婿一家恢復了和諧關系。老人特地委托兒媳婦給法官送來一面錦旗。(完)