雖是欠債的，但這案子辦得我心裡舒坦，給法官點贊，從今天起，我要做司法執行的義務宣傳員！

　　今天是被執行人吳某房屋交付的日子，回想起法官為妥善解決自己的債務糾紛付出的辛勞，她激動得眼含熱淚。這份感謝與肯定，相比之前法官收到的申請執行人、利害關系人的感謝，意外又驚喜。

　　一套房產牽動三方當事人

　　孫某和吳某借款合同糾紛一案，大慶高新區法院判令吳某於判決生效十日內，給付孫某借款本金27萬元及利息，逾期後孫某向法院申請執行。

　　經查，被執行人吳某名下除一處房產外無其他財產可供執行。法院依法對該房屋進行評估拍賣，經兩次拍賣、一次變賣後房屋流拍，流拍價87.5萬元。另查明，該房產已被抵押給馬某，並且已經在另一法院申請執行，馬某擁有56萬元的優先受償權。

　　被執行人遇生活困難該如何化解

　　經申請執行人孫某同意，高新區法院作出以物抵債裁定，裁定將該房產以流拍價87.5萬元作價抵頂欠款，孫某向抵押權人馬某支付56萬元執行款，並按法律規定給被執行人吳某預留6萬元租房費用，剩餘部分抵頂孫某的借款。

　　然而，被執行人吳某提出，自己離異還帶著兩個年幼的孩子，生活困難，請求預留8萬元房屋租金，增加的2萬元主要用於租賃房屋的基本裝修，否則影響居住。孫某因債權未全部實現，堅決拒絕，執行工作一度陷入僵局。抵押權人馬某、被執行人吳某分別多次到高新區法院、大慶中院反映問題，要求協調推進執行工作。

　　執行中見大愛

　　三方共贏皆大歡喜

　　此時，雖然可用法律手段強制執結，但法官沒有首先那樣做，他通過電話、微信、視頻、會面等多種方式，與大慶中院法官和另一執行法院反復溝通，共同制定和解計劃，把突破口放在抵押權人馬某身上，建議其考慮申請人孫某已放棄部分權利，被執行人吳某確有困難、新租的毛坯房未達到居住條件，加之，如果資金快速回籠投資理財增值空間較大。同時，也向被執行人吳某釋明法治新時代要用法律思維理性面對、妥善解決。

　　考慮到被執行人吳某的實際困難，抵押權人馬某也於心不忍，主動放棄2萬元債權，與申請人孫某、被執行人吳某達成和解。至此，涉多方當事人的兩起執行案，通過線上線下依法平衡各方利益，讓當事人都非常滿意，此案終於圓滿畫上句號。