俗話說『遠親不如近鄰』，什麼事情讓本來和睦的鄰居對簿公堂呢？

　　一牆之隔的矛盾

　　張某和胡某是鄰居，2018年，張某在自家院裡蓋豬捨養豬。這本來是發家致富的好事，可隨著養殖規模越來越大，豬糞堆積量逐漸增多，不斷散發惡臭、滋生蚊蠅，這種狀況嚴重影響了胡某家的正常生活。兩家因此事多次發生爭吵，胡某將張某告上法庭。

　　承辦該案的法官調查得知，豬捨緊鄰胡某家並位於其宅院的上風向，已經明顯影響胡某等周圍居民正常生活居住，故判決被告張某關停豬捨，清除豬糞等排泄物，並將豬捨搬離居民區。為了讓張某可以繼續養豬，承辦法官與農場有關部門溝通協調，為張某規劃新建豬捨。可是新豬捨建成後，張某卻一再拖延搬遷，胡某便向法院申請強制執行。

　　綏北法院乾警在農場有關部門配合下，於2020年9月29日，將張某的100餘頭生豬搬至新豬捨，並在十一假期督促張某掩埋蓄糞池，讓居民盡快過上舒適的生活。

　　兩家共用的巷道

　　2019年，張某在本村新購入住房，與代某成了鄰居，張某一家人和車輛都從兩家中間的巷道通過。今年8月，代某突然發現自己家新建的房屋牆根地基處出現裂痕，懷疑是張某平時駕駛農用車貼自家牆根碾壓導致的，兩家人因此發生了口角。代某一氣之下把兩家中間的巷道夾上了欄杆，導致張某無法通過巷道從大門回家。村委會、鄉司法所都進行過調解，但是代某只同意將巷道退出約半米寬，人員可通過，車輛卻無法通行。兩家互不相讓，張某最終訴至法院。

　　孫吳縣法院受理案件後，法官對案件進行了詳細的了解，獲悉雙方當事人對立情緒強烈、都不願讓步，若輕易作出判決會留下後患，雙方的矛盾也不能從根本上化解。

　　針對這種情況，法官實地勘察現場，並走訪雙方當事人，耐心細致地講解法律規定，找准切入點充分說理教育，使其明白鄰裡之間長時間和睦相處的重要性，要為將來的長遠利益做打算。最終，代某同意放開巷道通行，張某也表示，今後，人員和車輛進出一定多加注意。兩家握手言和。(完)