一口好劍，本可除魔衛道，卻因無德小人，忍痛藏鋒歸鞘。悲痛之餘，我們不禁反思：此種悲劇能否避免？吾等同仁何以自處？

　　我們固然可以嚴懲凶手乃至今後所有對法官實施報復打擊的凶徒，但對於吳德仁這種滿懷殺意之人，再嚴厲的刑罰恐也難以嚇阻。同北京馬彩雲法官被害案一樣，同是涉離婚糾紛案件，那麼究竟是什麼促使了這些本身為民事案件的當事人內心燃起難以熄滅的殺意？我們固然可以歸結為吳德仁天生殘暴(這一點從他家暴中顯露無疑)，但再生性殘忍之人也應明白殺人本身意味著什麼，況且吳德仁絕非一時衝動，此獠根本就是蓄謀已久，亦對自己行凶後果非常清楚。

　　該離婚糾紛案件本身是非對錯我們暫不評價，僅從司法程序而言，訴訟程序尚未走完，救濟途徑遠遠沒有窮盡，有無數條合法維權之路可走，但他偏偏走向死路。唯一合理的解釋就是——雖然進入二審程序尚未開庭審理、宣判，但吳德仁已經固執的認為所有法院都已成了對方的幫凶，自己上訴到二審也沒有意義。

　　因此導致悲劇的根源還是在於社會民眾對法院、對法官的嚴重不信任。這種信任感的缺失，一部分源於群眾對法院的誤解和偏見；另一部分也是由於極少數政法隊伍中的腐敗分子導致的司法不公所致，以至於許多敗訴方不是反思自己的訴求有無法律依據和證據支持，而是不由分說的歸咎於法官枉法裁判，認為世間已無伸冤之處，因此當中少數性格極端分子伺機對法官采取暴力報復行為，也就不奇怪了。

　　如果上述問題得不到明顯改善，那麼看似概率極小的法官遇刺案勢必同醫鬧一般將成為偶然中的必然，不發生在當下，恐怕也要出現在未來，你我皆可能成為受害者。那真是法官舉目四顧，人人皆可能是刺客，處處都如同險地，所區別的不過是暴力程度輕重而已。

　　所幸一切都在向好的方向改變：通過教育整頓工作的逐步開展，通過司法改革的有序推進，人民會慢慢發現，打官司不用再求人了，法官不再生冷硬了，當一份份判決都得到信服，法治精神成為普遍信仰，敗訴方不會再怨恨法官，到那時，法官群體纔稱得上真正的安全。我甚至可以想象到那個畫面：當你我踏出法院大門的一瞬間，斜刺裡闖出一個大漢，手中握著的不再是剔骨鋼刀，而是一捧鮮花。