某小區二期工程施工要在一期業主董女士家車庫門前修路，董女士認為開發商的施工行為，侵害了自己的權益，交涉無果後，在施工位置擺放了自家物品，試圖阻止施工。開發商則認為董女士的行為，影響了正常施工進度，給公司造成巨額損失，故將董女士起訴至牡丹江市東安區法院。事實真的是這樣嗎？究竟是誰在妨害誰？

　　董女士家位於某小區一期邊緣，緊鄰在建的二期工程，由於一期、二期的地面有3米多高的落差，為了讓車輛能從小區二期開到一期，開發商要修一條斜坡路。而這條路則會佔用董女士家車庫門前的面積，這讓她不能接受。幾次協商未果，董女士在施工位置堆放了物品，不讓開發商繼續施工。於是，開發商將董女士訴至法院。

　　法院立案後，法官多次在庭前對雙方進行調解，但均未成功。庭審中，原告開發商表示，由於被告董女士的行為導致工程不能正常施工，給其造成了巨額損失。

　　原告開發商用來主張權利的證據是一份經過審批的規劃圖紙，被告則是依據商品房買賣合同來對抗開發商的證據。庭審結束後，法官在對兩份證據進行認定時發現了問題。

　　原來，在開發商提供的圖紙中，原本沒有規劃被告車庫旁的道路，圖紙中的道路施工圖是原告用筆後畫上去的，而且，還與一期董女士家四至的面積有部分重合。這就說明開發商對該條道路的施工沒有依據，也無權佔用小區一期土地為二期工程修路。

　　查清案件事實後，東安區法院作出判決，依法駁回了原告開發商的訴訟請求，保護了被告的合法權益。

　　糾紛終於有了定論，董女士懸著的心也終於放下了。開發商表示息訴服判，並制定其他方案，解決二期項目的出行問題。維護自己的合法權益，是每個自然人和法人享有的權利，合法權利不容侵犯。