人在路上走，禍從天上降。突然被告知丈夫被大樹砸中身亡，悲痛的情緒還未平復，就面臨責任部門的推諉，竟說要對丈夫進行屍檢！究竟誰能為受害人的家屬做主？
近日，牡丹江市陽明區法院審理了一起大樹砸人導致受害人身亡的案子。這是一起個人起訴公共管理部門的案例。原告是受害人的妻子李某，被告是牡丹江市陽明區的樹木管理部門。
受害人妻子
李某回憶：今年8月份的一天，她接到丈夫的電話，當時聽起來聲音很微弱，丈夫只說自己騎自行車經過牡丹江市平安街西四條路的時候，突然被路邊傾倒的一棵大樹砸中了。路過的行人撥打了報警電話和急救電話。遺憾的是，她丈夫因傷勢過重，搶救無效而不幸離世。
園林管理處
當地園林管理處工作人員趕到現場，經過檢查，確認是大樹根部嚴重枯萎，所以當天突然連根折斷，砸中正路過的受害人，導致了悲劇的發生。
悲劇發生之後，受害人的妻子李某與當地的園林管理處多次協商，但是關於賠償事宜雙方一直沒有達成協議。事情發生後的兩個月，也就是今年的10月份，李某將樹木的管護部門園林管理處訴至牡丹江市陽明區法院。
原告
原告要求被告賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計75萬元。
被告
被告在庭審中提出，要求對受害人屍檢，以確定死亡原因是否為樹木砸傷所致且是唯一原因。
庭審中，原告方情緒激動，認為被告是故意推卸責任，無法接受對王某進行屍檢。
原告李某
我不支持屍檢，因為他那病歷上面寫得非常清楚。人已經很慘了，沒必要做這個屍檢，就那個病歷一看就是寫得非常詳細。
法院經審理認為，被告系案涉樹木的管理部門，負有管理看護的法定職責，因樹木傾倒造成了受害人死亡。雖然被告向法院提出了司法鑒定申請，但基於案件中受害人的實際救治情況，以及受害人家屬抗拒屍檢的情緒，根據醫院作出的死亡結論，確定被告園林處對受害人死亡負有法定賠償義務，無需進入鑒定程序，避免再次對受害人家屬造成傷害。
牡丹江市陽明區法院法官
根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人受害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒過錯的，應當承擔侵權責任。故本院判決被告賠償急救發生醫療費、死亡賠償金等共計72萬餘元。
同時，法院根據案件發生並非個例，涉及到的安全管理等問題，及時向當地園林管理處發出司法建議，提醒其充分履行安全管理責任、防護措施，避免和減少對人民生命和健康造成損害。
