古話說『無酒不成席』

　　朋友同事間聚餐

　　總是離不開飲酒

　　而因飲酒後共同飲酒人死亡

　　或受傷發生糾紛的時有發生

　　近日，雞西市雞冠區法院審理了一起共同飲酒的損害賠償案件。這是一起普通的民事賠償案件，卻是一個白發人送黑發人的悲劇。在此給大家提醒：飲酒要適量，切莫貪杯。

　　毛某與劉某系同學，與曲某某系鄰居，而謝某、孟某某與曲某某系同學。2020年8月28日，毛某為慶祝自己生日，便邀請劉某、謝某、孟某某、曲某某到飯店用晚餐。下午，大家陸續進入飯店，都是二十多歲的年輕人，都能玩到一塊去，五人就一邊打撲克一邊喝酒。16時41分開始吃飯，到16時50分，謝某已經喝了2瓶啤酒，其中有2次是大家一起喝，其餘都是謝某自己喝。隨後1小時內謝某連續滿飲7杯白酒，致其醉酒後胃容物返流吸入呼吸道窒息死亡。

　　謝某的父母將與謝某共同飲酒的毛某、劉某、孟某某、曲某某訴至雞西市雞冠區法院。

　　雞西市雞冠區法院經審理認為，謝某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當清楚地認識到自己的身體狀況和酒量，應當預見到過量飲酒的危害後果，做好自我控制。然而，謝某在飲酒過程中，主動敬酒、主動喝酒，且放任自己隨性地大口、快速喝酒，在已飲2瓶啤酒的情況下，1小時內連續滿飲7杯白酒，致其醉酒後胃容物返流吸入呼吸道窒息死亡，對其死亡後果謝某應自負60%的主要責任。

　　毛某作為聚餐召集人應合理預見謝某過量飲酒可能導致損害後果，卻未予提醒、制止，劉某作為與謝某共同飲用白酒的人不僅未予勸阻，還在謝某短時間內已連續滿飲了3杯白酒的情況下，又從吧臺取回2瓶白酒，為謝某斟滿第6杯、第7杯白酒且存在拼酒的行為，二人對謝某的死亡具有過錯，應承擔同等賠償責任，即每人承擔20%的賠償責任。

　　曲某某和孟某某雖與謝某同桌飲酒，但二人對謝某並無勸酒的行為，且在謝某醉酒後亦盡到其能力范圍的合理照顧義務，故二人對謝某的死亡後果並不存在過錯，故不應承擔賠償責任。

　　該案判決：劉某於本判決生效之日起十日內賠償原告死亡賠償金124460元、喪葬費5997.7元、精神損害撫慰金25000元，合計155457.7元；毛某於本判決生效之日起十日內賠償死亡賠償金124460元、喪葬費5997.7元、精神損害撫慰金25000元，合計155457.7元。

　　酒雖好，可不要『貪杯』

　　在多人共飲場合

　　對其他共飲人要做到

　　不勸酒、不灌酒

　　在他人醉酒時

　　應盡到通知家人、安全護送

　　及時救治等注意義務

　　作為飲酒人

　　要改變勸酒灌酒陋習

　　還應互相提醒

　　適度飲酒