被執行人無房無車無存款，但養殖了一群牛，此時，執行乾警秒變『牛倌』，以物抵債促履行。

　　原告某養殖合作社訴被告某牧業公司租賃合同糾紛一案，經林甸縣法院審理後作出判決，判令被告給付租賃費1000餘萬元。判決生效後，被告未能給付租賃款，原告向林甸縣法院申請執行。

　　林甸縣法院依法向被執行人送達了執行通知書、報告財產令等，並對其財產開展調查。調查後，法官發現被執行人某牧業公司無房、無車、無存款，只有養殖的牛！經與雙方當事人溝通，法院決定依法對被執行人養殖的牛進行拍賣。

　　執行法官面對的第一個問題就是要對牛數量進行清點。可被執行人養殖的牛種類繁多，對牛的編號和管理也較為混亂，小牛還不時在牛捨中跑來跑去。這些都為執行工作增添了困難。歷時2天，法官終於清點完畢，確定拍賣總數為867頭牛。

　　後經評估、拍賣並流拍後，申請執行人同意接收被執行人養殖的牛用以抵債。但因出生、死亡的原因，牛的數量與之前的調查結果有所出入，執行乾警需要對牛的數量重新進行清點。但被執行人不願配合工作。

　　為保障勝訴當事人的合法權益，保障執行工作的順利進行，執行乾警從法律規定和實際情況兩方面與被執行人進行溝通，耐心地釋法說理，促使其理解法院的工作安排。最後，被執行人同意配合法院工作，並准備了相關防護裝備，全力配合執行乾警完成了清點工作，促進了案件的執行。

　　七臺河市的劉某系獸藥店個體經營者，康某系當地養牛戶。康某丈夫生前在劉某商店賒購獸藥款10890元，並出具了欠據。但康某丈夫故去後，劉某因向康某索要欠款未果，便訴至七臺河市茄子河區人民法院宏偉人民法庭。

　　法庭接到起訴狀後，考慮案件事實清楚，爭議不大，故將該案納入訴前調解機制，在征得當事人同意後，移交給基層調解組織調解員先行調解。經過溝通協調，雙方均同意以牛抵債。但對牛的價格及履行期限無法達成一致意見。

　　在法官的耐心講解下，康某了解了解決這場糾紛的成本、牛的市場行情及履行期限等法律問題後，同意簽訂以物抵債協議並於當日履行。這起糾紛兩天內就調解解決。