養寵物已經成了社會的流行趨勢，很多人都會選擇飼養貓狗陪伴自己。但一些遛狗不拴繩縱容寵物隨地大小便不處理等，養寵不文明現象時有發生。由此還引發了一些事故和糾紛。

　　近日，依安縣法院審理了一起寵物狗未拴繩被撞死亡。寵物飼養人向司機索賠的案件法院怎麼判？

　　2023年7月1日，原告姜某的妻子帶領其飼養的法國斗牛犬在其經營的商服前遛彎，姜某妻子未攜帶狗繩，也未近距離約束寵物狗，寵物狗自行穿過馬路。此時，被告馬某駕駛車輛駛來，馬某車輛前輪與寵物狗相撞，致使寵物狗當場死亡。

　　事故發生後，姜某報警，但交警部門僅出具了《道路交通事故認定書》，未對雙方責任進行劃分。原、被告雙方無法就賠償問題達成一致意見，姜某遂向依安縣法院起訴被告馬某賠償其購買寵物狗、日常飼養寵物狗費用及精神損失費共計15724元。

　　姜某的寵物狗與馬某駕駛的機動車相撞死亡，馬某是否要承擔侵權責任，關鍵在於馬某是否具有過錯。姜某提交當時報警的《道路交通事故認定書》以及事發時道路錄像，並提出馬某有開車接電話等違法行為，用以證明馬某存在過錯行為。但從上述證據來看，馬某駕駛機動車行駛時，視線區域內看不到姜某的寵物狗。同時，馬某不存在超速駕駛等違法行為。雖然《道路交通事故認定書》未認定事故責任，但姜某妻子對其寵物狗應有管理責任，應按照規定和文明公約的要求拴好狗繩等，從監控視頻中能體現原告妻子對寵物狗並未采取系犬繩等措施，從馬路竄出在被告的機動車後一直追逐跑是事故發生的原因。原告姜某妻子不應放任所飼養的寵物狗隨意在馬路上奔跑，應對自身過錯承擔後果；且根據發生事故時的車輛情況，被告馬某在視線盲區內將原告的寵物狗撞死，不具有避免的可能性。

　　最終法院判決馬某對本案事故的發生不存在過錯，故判決駁回了寵物主人姜某的訴訟請求，寵物本沒錯，錯的是不負責任的寵物主人。

　　照顧寵物的同時要以高度的責任心約束好寵物，既避免寵物傷人，也避免寵物被傷害，請善待陪伴你我身邊的寵物。