一份橫跨31年的調解書，一個失聯的當事人，4900元欠款究竟該如何償還？黑龍江省大興安嶺地區加格達奇區人民法院法官梁爽近期辦理了一件難忘的案件。

　　『那天是我接待的曹大爺，他拿著一份調解書來到法院申請執行，一看調解書居然是1992年的，立即讓我感到案件不普通。』初見曹大爺時的場景讓梁爽仍歷歷在目。

　　時間追溯到1990年，當年曹大爺為孫某擔保向汪某借款4700元，因孫某無力償還，曹大爺作為擔保人為其償還了債務。後曹大爺起訴孫某償還債務，雙方達成調解，法院要求孫某於1992年5月30日前一次性償還欠款及利息。1993年，曹大爺向法院申請執行，但因孫某無可供執行財產，借款始終未能償還。

　　31年後，曹大爺帶著那份調解書，再次來到法院，他希望法院能夠幫助他解開這個心結。曹大爺說：『這三十多年裡，起初我與孫某還有聯系，要求他償還借款，後來我生病了這事就擱置了，又過了幾年我就找不到孫某了，這就成了我的心結。』

　　面對這件特殊的案件，梁爽根據工作經驗，首先來到檔案室查閱當年該案的卷宗，以便確定孫某的身份信息。

　　在初步翻閱後梁爽遇到了難題：由於卷宗內大多為手寫錄入的信息，且調解書上僅標明了姓名、年齡、居住街道等簡單信息，孫某的身份信息難以確定。

　　法官在公安機關查找戶籍檔案

　　梁爽隨後與法官助理一起到公安局調取查詢，公安局反饋大興安嶺地區范圍內相同姓名的『孫某』僅有1人，與提供的基本信息相近，但該人戶籍已經注銷，無法確定為是本案被告孫某。

　　『我想起來了！孫某曾是某單位的知青。』經與曹大爺溝通，梁爽再次捕捉到這條線索，考慮到孫某的年齡應已退休，立刻和法官助理到人社局進行查詢。

　　人社局查詢結果顯示孫某達法定退休年齡，但其人事檔案中卻顯示其未辦理退休。公安局戶籍信息補充查詢結果也顯示孫某戶籍是『重復人口』，已於多年前注銷，且沒有其他關聯戶籍，線索至此再次中斷。

　　梁爽反復推敲已經掌握的線索，通過公安局戶籍內的相關信息，幾經周折聯系到曾與孫某共同生活過的楊某。經楊某證實，孫某已於20年前因肺癌去世，因此已到法定退休年齡卻未辦理退休，戶籍注銷等疑團也得到了答案。

　　當事人曹大爺露出釋然的笑容

　　弄清事情的來龍去脈後，梁爽向曹大爺釋明情況。『沒想到我的案子讓你們這麼費心，既然他已故去，我就不繼續追究了。三十多年了，我的心結終於解開了，謝謝你們的幫助！』曹大爺緊握的雙手溫暖了梁爽的心。

　　『這讓我深刻體會到，我們辦的不僅僅是案子，更是別人的人生，所以在任何一個環節、任何一處細節都不能放過。』每一件案件都讓梁爽更加明了『一枝一葉總關情』的深刻含義。(崔文丹)