撫養教育子女

　　是父母的法定義務

　　不會因父母離婚而有任何改變

　　當遇到拒不支付撫養費

　　別怕！

　　請相信法院會給出

　　最好的解決方案

　　『有用的』家庭教育令

　　我們一定照做

　　佳木斯中院積極構建

　　『四化四解四到位』

　　訴源治理新格局

　　不斷推動涉未成年人

　　家事案件訴源治理

　　同時解決『家事案件執行難』問題

　　加強裁判文書說理

　　開通『面對面』判後答疑機制

　　發揮好家庭教育指導令作用

　　暢通家事案件審執銜接

　　促進家事案件實質解紛

　　『家庭教育指導令真的很有用，是對我們的提醒，我們一定照做，把離婚對孩子的傷害降到最低！』這是孩子父母收到家庭教育指導令後的感慨。

　　劉某與丈夫王某於2017年協議離婚，女兒小王由自己撫養，但未約定撫養費。小王上初中後，劉某因無力獨自撫養小王，以孩子名義訴至法院，要求王某支付撫養費。一審法院判決王某每月支付撫養費1 000元，直至小王十八周歲。王某以撫養費過高為理由，提出上訴。

　　二審庭審中，王某不滿女兒與自己對薄公堂，劉某則指責王某未盡父親責任，雙方各執一詞，氣氛劍拔弩張。庭審結束後，辦案法官李海燕分析認為，雙方當事人互有芥蒂，心結沒解開，即使依法判決，執行也不會順利，甚至可能啟動強制執行程序。對此，本著涉未成年人家事案件『無執行』理念，李海燕決定組織一次特殊的調解，不僅要解決撫養費爭端，更要修復親情、實質解紛。為了促成調解，她認真翻閱訴訟材料，厘清雙方分歧並與雙方當事人進行電話溝通，為調解做好充分背景調查，甚至萌生了邀請執行法官列席調解的念頭。

　　

　　事實證明，首次嘗試審執法官聯合調解模式是可行的。那天，曾經的三口之家被審執法官請進中院『青苗』疏導室，在法官們入情入理的引導下，慢慢敞開心扉，訴說各自的『苦衷』。

　　『法官，當初離婚，我把共有房產給孩子娘倆住了，沒要什麼錢，我平時也給孩子錢，給孩子買衣服、出錢幫她矯正牙齒，聯系到縣城讀書，只是沒有以撫養費的名義。付出這麼多卻被孩子告上法庭，我很寒心。』王某滿腹委屈。

　　『孩子上初中後，住宿費、補習費都在增加，我自己實在承擔不了。』劉某也向法官大倒苦水。

　　『法官，其實我不是不想付撫養費，只是現在有困難，之前父親生病花了不少，母親精神狀態一直不好，需要照看，我現在不能出去打工，沒有收入。』王某訴說生活的不易。

　　……

　　你一言，我一語，聽完雙方傾訴，審執法官意識到雙方情緒明顯緩和，調解有希望，隨後輪番上陣，打感情牌，算經濟賬，經過三個多小時的耐心勸解，終於促使雙方各讓一步，就撫養費金額達成一致。

　　簽完調解協議那一刻，不善言辭的王某將女兒緊緊摟在懷裡，父女相擁。

　　『李法官，謝謝你，這回好了，孩子爸爸同意按月出撫養費，還保證不會拖欠，我就不用再打執行官司，可以安心工作、照顧女兒了。』劉某說到。

　　『李法官，真的非常感謝，你們不僅化解了我的案件，更幫助我們修復了親情!』孩子父親也說出了心聲。

　　『如我在訴』解心結

　　我們很感謝

　　以『如我在訴』理念

　　傾情全力調解

　　解心結促和諧

　　有效維護未成年人合法權益

　　讓孩子在陽光下快樂成長

　　『說好了我不給撫養費，為什麼又要給？』

　　『不讓我看孩子，我憑什麼給撫養費？』

　　『我工資收入少，家裡還有生病的母親需要照顧，我拿什麼支付撫養費？』

　　這是來自趙某的三連問。時間回到2021年，趙某和丈夫張某因感情破裂協議離婚，約定孩子由張某撫養，趙某不支付撫養費用。2024年，張某因生意失敗收入銳減，以孩子的生活支出不斷增加為由多次向趙某索要撫養費遭拒絕，於是將趙某訴至雙鴨山市尖山區法院。

　　承辦法官李思思組織調解時，張某指責趙某不支付撫養費未盡到母親的責任；趙某指責張某一直不讓其見孩子，影響母子關系……雙方揪著對方的錯處不放，情緒激動導致調解工作一度陷入僵局。

　　法官也是一位母親，深知父母不睦會影響對孩子的關愛照料，給孩子幼小心靈造成傷害。為促成調解，解決爭議，實現未成年人利益最大化，她轉換工作思路，采取調查走訪方式尋求調解突破口。她先來到趙某單位，詳細了解其工資收入情況，又到張某家中了解孩子生活狀態和情感需求。

　　『生活不易，單親父親不好當……』法官的理解瞬間緩解了張某的抵觸情緒，張某終於打開了心扉，表示自己並沒有阻止趙某探望孩子，只是孩子的課外學習日程特別滿，總是與趙某的探望時間衝突，纔導致趙某好久沒看到孩子。張某還表示願意接受法官調解。

　

　　三天後趙某、張某剛坐到法院調解室，『聽我說謝謝你，因為有你溫暖了四季.....』熟悉的旋律響起，勾起趙某心中的點點回憶。她對法官說，孩子以前總喜歡拉著她的手給她唱這首歌。法官說，這首歌是特意播的，因為在家訪聊天時孩子說最喜歡這首歌，孩子現在被爸爸照顧得很好，也挺想媽媽的。此時趙某緩和了情緒，感慨道，張某確實一直無微不至地照顧孩子，可是自己收入低，還承擔母親巨額醫療費用，確實生活困難……張某對趙某生活困境表示理解，提出撫養費用數額上可以商量。

　　最終，經過法官耐心細致地調解，雙方解開心結，互相體諒，達成調解協議，趙某同意每月支付孩子撫養費600元，張某配合其每周探視一次，二人承諾為了孩子的健康成長，以後有問題好好協商解決。雙方握手言和後均對法院工作和法官的辛勤付出表示感謝。