東北網3月22日電 哈爾濱市民王先生到法院立案,立案庭的工作人員提出立案手續有欠缺,告訴其如何補正。王先生第二天補正了手續又去立案,法院受理了。但是開庭審理中,法庭認為王先生的起訴超過了訴訟時效一天,所以判他敗訴。他認為法院在他第一次立案時已經受理了,並沒有超過訴訟時效。
哈市信誠律師事務所主任陶增田認為,此事法院負有一定的責任,王先生並沒有超過訴訟時效。依據民事訴訟法相關規定,王先生第一次去法院立案之日沒有超過訴訟時效,立案人員應出具證明,建議王先生申請國家賠償。
責任編輯:齊昊
東北網3月22日電 哈爾濱市民王先生到法院立案,立案庭的工作人員提出立案手續有欠缺,告訴其如何補正。王先生第二天補正了手續又去立案,法院受理了。但是開庭審理中,法庭認為王先生的起訴超過了訴訟時效一天,所以判他敗訴。他認為法院在他第一次立案時已經受理了,並沒有超過訴訟時效。
哈市信誠律師事務所主任陶增田認為,此事法院負有一定的責任,王先生並沒有超過訴訟時效。依據民事訴訟法相關規定,王先生第一次去法院立案之日沒有超過訴訟時效,立案人員應出具證明,建議王先生申請國家賠償。