東北網哈爾濱6月22日電 一年前托中介公司員工辦理二手房過戶手續，可該員工拿了5000多元服務費便無影無蹤———14日，苦找一年的受害者找到該員工，將其扭送到派出所，但民警表示，由於該人當初給受害者打的是欠條而並非收條，此事變成了經濟糾紛，警方不能受理。

　　據了解，2003年12月，馮某買了一處二手住房。辦過戶時，圖省事找到順宏房屋中介公司，委托其將所購房更換為馮某的名字。當時，中介公司的周某表示能辦理此事，馮某將有關證件及5700元錢交給周某。周某收到錢後，本應給馮某開張收條，可他卻為馮某出具了一張『今欠馮某房產本(公產)判決書、身份證復印件，李某戶口、身份證復印件，雙方協議書，馮某戶口復印件，辦理手續的費用5700元整』的欠條。

　　之後，馮某多次找周某詢問更名一事，周某總以各種理由推托。當馮某再次到中介公司找周某詢問時，發現周某已不知去向。無奈之下，馮某只得自己辦手續，將房主的名字更改為自己的名字。

　　今年6月14日，馮某找到了失蹤一年多的周某，將其扭送到派出所。但民警卻告訴馮某，由於周某寫的是一張欠條，說明二人之間為債務糾紛，派出所不予受理，馮某應到法院起訴周某。馮某不明白，一字之差，事件的性質就真的變了？

　　啟凡律師點評：

　　周某收馮某的房子更名服務費，屬於一種中介服務職務行為，雖然周某出具的是欠條，但馮某與周某之間沒有形成債權債務的基礎，而是一種中介服務的勞務費。欠條作為書證極為重要，公安機關在審查立案階段，不應簡單地以書證題目判定性質，而應該以內容判定性質。

　　馮某交錢給周某辦理房子更名手續，周某不履行勞務關系，而以個人佔有為目的，以辦事為由騙錢、收錢後不辦事又攜款逃走，主觀有欺詐的故意，客觀上實施了詐騙行為，這是一種典型的詐騙行為，公安機關應根據立案程序給予立案偵查。