東北網2月22日電　被繼承人去世後留有一處房產，養子和養女都稱自己是唯一的合法繼承人，經區、市兩級法院審判，兩名當事人纔服判息訴。這起2007年年末發生在哈市松北區的遺產繼承案，因兩名當事人是表兄妹，而且是在《中華人民共和國收養法》實施之前，因此格外引人注目。20日，記者對此案進行了采訪。

　　多年不育收養外甥當養子

　　家住哈市松北區松浦鎮的吳春和高霞夫婦自結婚後一直沒有生育，1956年10月5日，高霞將妹妹於當年8月29日出生的兒子過繼來當養子，並將其改名為吳燕生。此後，吳燕生與高霞夫婦一直生活在一起，並以母子和父子相稱，但是沒有到當地民政部門辦理收養手續。不過在吳春家的戶口本上，吳燕生的身份是長子。

　　1967年，吳春因病去世，高霞一直沒有再婚。1976年，吳燕生到青島工作，戶口也隨之遷出。

　　嫌孤單收養侄女為養女

　　兒子走後，高霞一個人生活感到很孤單，又與弟弟高興商議，將弟弟11歲的女兒高陽春過繼給她，並將高陽春遷入高霞的戶口中，但仍未到當地民政部門辦理收養登記手續。

　　2001年12月12日，高霞因病去世，未留遺囑。吳燕生因單位有事兒沒有趕回來料理養母的後事，高陽春則以女兒的身份為高霞辦理了後事。

　　爭房產表兄妹兩上法庭

　　記者在采訪中了解到，因為在高霞的戶口本上有了合法的女兒身份，再加上高霞去世後為其打靈幡、摔盆，吳燕生並未回來料理後事，因此高陽春認為，她應該是高霞財產唯一的合法繼承人。故高霞去世後，高陽春將高霞的一處建築面積為26.83平方米的住房據為己有，並將房屋所有權證拿走。

　　2007年5月，得知此事的吳燕生以自己纔是財產的唯一合法繼承人，高陽春損害了他的合法利益為由將高陽春訴至法院。

　　松北區法院一審認為，吳燕生與高霞夫婦以父(母)子相稱、一起生活直至工作後離開，雖未到當地民政部門辦理收養登記手續，但其收養關系已獲得親友及群眾的認可，為合法的；高陽春雖未與高霞以母女相稱，但其收養關系也得到親友及群眾的認可，收養關系同樣有效，故各自繼承一半房屋。

　　吳燕生不服判決，上訴到哈市中級人民法院。近日，哈市中級人民法院做出終審判決，法院根據高霞的妹妹高彩及吳春的妹妹吳英的證實，吳燕生與高霞、吳春夫婦以父母相稱生活多年，並改姓『吳』，雙方雖未辦理收養關系，但形成了事實上的收養關系；高陽春雖然也過繼給高霞為女兒，但是高陽春稱高霞為大姑，與親生父母住在一起，高霞也沒有撫養過高陽春，親屬又予以否認，所以未形成事實上的收養關系。故撤銷松北區的一審判決，房產由吳燕生獨自繼承。

　　此案判決依據舊法規

　　此案的審判長、哈市中級人民法院法官郎曉俠在接受記者采訪時說，《中華人民共和國收養法》是在1992年4月1日起施行的，而吳燕生、高陽春與高霞夫婦的收養關系確立均在法規實施之前。根據法規的規定，收養子女必須到當地民政部門辦理收養登記手續，否則視為無效；同樣，養子、養女繼承養父母的財產，除養父母合法有效的書面和口頭遺囑外，也是以民政部門收養登記手續為准，否則也無權繼承。本案中，高霞夫婦去世後沒有留下任何有效遺囑，收養關系如何確認又發生在《收養法》實施之前，因此，法院在審判中依據1984年8月最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若乾問題的意見》第28條規定：『親友、群眾公認，或者有關組織證明確以養父母養子女關系長期生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。』