對於很多年輕人來說買房、結婚、養孩子，如果沒有父母的幫襯很難吃得消。在很多老人心中孩子無論多大，都是孩子，於是，父母總是扮演著無私奉獻的角色。可是子女們千萬別把父母對我們的付出當做理所應當！

　　父母的錢，是借的還是贈的？

　　段先生與湯女士於2000年6月登記結婚，婚後育有一女。2018年2月，湯女士拿著母親楊某的工資卡到銀行取款5萬元，半年後，她又拿著父親湯某的工資卡取款6.1萬元。2018年9月末，湯女士因交通事故受傷，後經搶救無效死亡。

　　湯女士去世不久後，湯女士的父母就將女婿段先生訴訟至大慶高新區法院，主張歸還借款共計11.1萬元。

　　兩位老人向法院提交了湯女士銀行取款憑證、償還房貸銀行流水及住院病例等證據，用於證實二人將錢借給湯女士的事實。但是被告段先生對此卻不予認可，並辯稱，對於妻子的取款，自己並不知情，且雙方並無借據，不存在借貸關系。另外，即便上述事實存在，也應視為父母對子女的經濟幫助，屬無償贈與，應駁回二原告的訴訟請求。

　　法院審理認為，二原告與其女兒湯女士雖無書面借據，但雙方系父母子女關系，發生兩次借款數額不大，出於信任或礙於情面而未寫借條。在生活中，這種情形時有發生，並且二原告提供了其與借款人借貸關系的證據，能夠證明二原告與湯女士借款合同成立及生效。故二原告與湯女士借款合同成立並有效。鑒於對借款利息、還款期限均未作出約定，故本案借款應為無息借款，且可隨時要求履行。因借款發生在湯女士與被告段先生夫妻關系存續期間，且用於償還房貸及治病，故應認定為夫妻共同債務，現借款人湯女士已故，因此被告段先生應承擔還款責任。據此，法院遂判決被告段先生償還二原告湯某和楊某借款本金11.1萬元。

　　老人花銷低，繼承款不想給？

　　近日，青岡縣法院執結了一起繼承糾紛執行案件，讓七旬老母拿到了『久違的』繼承款。

　　李老太的丈夫不幸於前年過世，其在銀行留有存款並未分配。今年年初，李老太因為丈夫遺留的存款，與兒子產生矛盾，將兩個兒子告上法院，今年4月經法院調解，李老太和兩個兒子達成和解，約定5月27日前，將李老太丈夫銀行存款的一半作為夫妻共同財產歸李老太所有，另一半存款屬於法定繼承由李老太及其兩個兒子共同平均分割繼承。

　　然而，調解中規定的日子即將到來，繼承款卻遲遲沒有兌現。無奈之下，李老太向法院申請執行。為了這筆繼承款，李老太已兩度找上法院，母子間的感情也因為這筆遺產而降至冰點。考慮到案情實際和雙方的母子關系，既要保護老年人的合法權益，又要修復當事人間的母子親情。執行乾警主動與老人的兩個兒子聯系，說服協商解決。

　　調解伊始，三人情緒激動，委屈滿滿，均表達出了各自的訴求。兩個兒子認為自己收入低，今年因為疫情原因，更加捉襟見肘，他們認為老年人花銷小，錢多也不安全，不打算按約定給母親繼承款。執行乾警從道德人倫及保護老年人合法權益方面給他們『曉之以理，動之以情』，說服他們兌現承諾。

　　在青岡法院執行乾警的耐心調解下，兒子們終於認識到自己的錯誤，主動與母親和解。近日，雙方按照約定拿到自己應得的繼承款，化解了母子間許久的積怨。