東北網9月24日訊 打印文件在日常生活中是再平常不過的事了，但打印遺囑一直沒有成為我國法律所承認的遺囑形式。此次民法典明確認可了打印遺囑，這不僅豐富了遺囑的形式，也將對今後遺囑的訂立產生影響。海天慶城(大慶)律師事務所律師安秀偉對此進行了相關解讀。

　　案例

　　魯先生生前留有兩份遺囑，一份是他手寫的遺囑，明確其死後名下房產由再婚妻子繼承，遺囑落款有魯先生親筆簽名及日期。兩年後，魯先生又訂立了一份除簽名外內容均為打印的遺囑，表示將房產留給兒子繼承。魯先生去世後，他的兒子和再婚妻子各自拿著魯先生的遺囑對簿公堂，都想要繼承房產。

　　法條

　　民法典第一千一百三十六條：打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。民法典第一千一百三十七條：以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　解讀

　　『如果魯先生的兩份遺囑都在民法典生效之後訂立，且打印遺囑有兩個以上的見證人，在打印遺囑每頁簽字並注明年、月、日，符合法律規定的形式要件，那麼法院就會認定訂立時間在後的打印遺囑有效。』安秀偉說，這次民法典繼承編最大的變化之一是增加了遺囑繼承的形式，並取消了公證遺囑的優先效力。

　　原《繼承法》第17條僅規定了五種遺囑形式：自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。而本次民法典繼承編中新增了打印遺囑和錄像遺囑兩種形式，也明確了打印遺囑和錄像遺囑的合法地位。隨著科技的發展，人們已經不再習慣用手寫的方式記錄重要的內容，而是采用打印文字的方式來記錄生活點滴。而且越是正規的法律文件，越是采用打印的方式來體現。打印和錄像在目前來說是比較便捷的方式，也是技術發展的產物，一部手機就可以實現錄音、錄像，既高效又快捷。所以此次繼承編的修改緊跟時代的潮流，更好地保障了公民的權利，法律本來就是為人服務的，只要被繼承人的行為不違反法律的禁止性規定，法律應盡可能為公民權利的實現提供便利。