東北網4月22日訊(董婧 記者 佘雨桐)近日，大慶市大同區人民法院調解一起『玉米糾紛案』。

　　原告趙某、宋某與被告汪某是地鄰(趙某西地鄰宋某，東地鄰汪某)。2020年三家都種的玉米，收秋時宋某、被告汪某先收割玉米，原告趙某發現少了自家44壟地少了兩壟玉米。當時宋某主動退還給原告趙某一壟玉米，趙某找被告汪某索要一壟玉米，雙方發生糾紛。派出所、司法所、村委會都到現場進行調解，被告汪某當時承諾退給原告趙某一壟玉米，原告趙某反映至今被告汪某都沒有退還。無奈，只好向法院起訴。

　　審判員李繼勝接到分案後，經了解見雙方分歧很大，決定走進玉米地現場了解案情。經過實地查看玉米地現場，李繼勝對玉米收成、土地構成、畝產、每畝地收入以及損失情況等有了較全面的了解，辦案思路進一步明晰。

　　庭審現場，李繼勝首先安撫疏導雙方情緒，耐心細致向雙方進行釋法明理，並對雙方的意見和看法一一進行分析解答，逐漸消除當事人之間的隔閡和積怨。李繼勝了解到，原被告雙方雖然是親戚關系，但因為土地耕種產生的積怨卻很深，當時多收的一壟地也是想置氣。

　　『這麼多年我都忍了，這下非得出口氣。』

　　『別說那沒有用的，這麼多年我種地也沒少給你一分錢。』

　　『行啊，那今天就玉米這事兒咱們新賬老賬一起算！』

　　『算唄，當著法官的面，看看誰有理！』

　　……

　　還沒開庭，雙方當事人之間濃濃的火藥味就充斥著整個法庭。『好了，原被告都消消氣，注意自己的言辭，有話好好說。平復下情緒，庭審馬上開始。』審判員李繼勝與書記員李雪珩一邊安慰著當事人激動的情緒，一邊做著庭審前最後的准備工作

　　『我們擬按照玉米價格最高價1塊2計算，畝產一千兩百斤，一畝地玉米收入1440元，兩根壟一畝地，那我們按照一壟地損失720元，加上前期種子化肥投入總共800元......』盡管是庭審現場，嚴肅而莊嚴，但李繼勝卻憑借著豐富的審判經驗與庭審駕馭能力，用通俗易懂的言語拉近了僵持不下的雙方當事人之間的距離。說著說著，原被告逐漸轉變了態度，從互相懟到有退讓，從堅持不調解到聽法官的可以協商。

　　幾個回合下來，案情、損失、多收了那一根壟的玉米款捋順完畢，終於在『解心結』+『話聊』的方式下促成雙方就玉米損失問題達成和解協議，汪某也向趙某賠了禮，道了歉，並於當場給付完畢，趙某給汪某出具了收據。

　　這一壟玉米引發的糾紛解決了，也順勢解開了塵封在雙方當事人心中十多年的心結，二人相視一笑，連連向審判人員表示感謝。