一起普通的民間借貸案件，立案後不久，被告突然因病去世，各方當事人因此心事重重，原告擔心債權無法實現。擔保人又不願承擔擔保責任，被告的法定繼承人們還未能從失去親人的痛苦中走出來，根本無暇顧及這場官司。由於涉及繼承遺產和清償債務的問題，一下子變得復雜起來……

　　2021年4月，沿江人民法院受理了一起民間借貸案件，原告戚某某起訴欠款人趙某某、擔保人孫某某返還30000元欠款和5400元利息，並向法院申請了財產保全。但在收案後不久，被告人趙某某因病死亡。依戚某某的申請，法院依法追加趙某某之子王某某、趙某某之父趙某文為本案的被告。

　　法官第一時間找到原告了解案情，並多次聯系趙某某的順位繼承人——趙某某的兒子王某某。趙某某去世後，其家人心情低落，面對法官及其他法院工作人員的送達、調查、調解等工作都有些消極。同時，作為死者家屬對為死者償還生前的欠款一事也存在一定認識誤區。而被告孫某某作為擔保人也對其應承擔的連帶責任有抵觸情緒。

　　多方當事人的不配合，沒有難倒法官。她不厭其煩地多次打電話給原被告，用接地氣、有溫度的方式，把『法理』講清，把『事理』講明，把『情理』講透，還多次約當事人來法院進行背對背調解，努力讓當事人既解開『法結』又解開『心結』。終於功夫不負有心人，此案最終和解。

　　6月1日上午，雙方在沿江人民法院調解室就和解協議進行了最後的確認，原告考慮到被告的實際情況，主動放棄利息，表示其僅要回本金即可。孫某某作為擔保人，考慮到王某某的確經濟困難，也願意承擔此次訴訟的全部費用，而被告王某某則表示願意用母親趙某某的遺產代為償還這30000元債務，如果母親的遺產不夠償還此債務，他願意個人補上一部分，幫助母親償還生前的債務。這起案件至此終於得到了圓滿解決。

　　孝順是百孝之先，誠信是萬事之基。案中趙某某的兒子通過法院做工作，在母親已經去世的情況下主動代償債務，彰顯了誠信的可貴品質。