婚姻如人飲水，冷暖自知

　　很多人因為種種原因

　　沒有辦法攜手走到最後

　　這時，分開對雙方都是一種解脫

　　然而，一個家庭的破裂

　　卻會隨之帶來新的問題

　　比如，父母子女這濃濃的血脈之情

　　該如何維系

　　今天的案例

　　離婚的夫妻雙方鬧到法院

　　只因他們在離婚協議中

　　規定了放棄探望權的條款

　　這種規定效力如何？

　　法官又會怎麼決斷呢？

　　董女士與謝先生原系夫妻關系。二人經他人介紹相識，並於2010年10月登記結婚。婚後雙方感情尚可，於第二年婚生一子小謝。

　　然而好景不長，二人經常因生活瑣事發生爭執，甚至毆打。2018年5月，董女士與謝先生到民政部門協議離婚，協議約定婚生子小謝隨母親董女士生活，費用由董女士自擔，謝先生無需支付撫養費，並自願放棄對孩子的探望權。

　　離婚後一年多，謝先生按照合同約定，未看望孩子。但隨著時間推移，謝先生愈發想念兒子，他多次聯系前妻董女士，要求探望孩子，但均遭到對方的堅決拒絕。無奈之下，2020年5月，謝先生將前妻董女士訴至大慶高新區法院，要求每周六上午9時將兒子小謝接回家，次日上午9時前再送回至被告處，國家法定節假日及寒暑假期間，享有與小謝共同相處假期一半時間的權利。

　　法院審理認為，根據婚姻法第三十八條規定，即使父母離婚後，不直接撫養子女的一方，仍享有對未成年子女探望的權利；除非探望子女不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利。由此可見，探望權的中止與否，需要當事人提出請求，然後由法院依法作出，且還得在特定的條件下，即不利於子女身心健康的。

　　本案中，謝先生作為小謝的父親，雖然在協議離婚中約定了『謝先生自願放棄探望權』，但該協議部分剝奪了其法定權利，屬於無效條款。因此原告謝先生要求探望婚生子小謝的請求，依法應予准許。但對小謝的探望時間和方式，應當本著有利於小謝學習生活的原則進行妥善處理。

　　據此，法院判決謝先生於判決生效後每月第一周、第三周的周五放學後可將小謝接回共同生活，並於次日下午5時前將小謝送回被告董女士處；每年國家法定節日及學校的寒暑假期間，謝先生均有一半時間可將小謝接回共同生活。判決後，經法官再次釋明，原、被告均服判息訴。

　　新頒布的《中華人民共和國民法典》中規定：

　　第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

　　第一千零八十六條離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

　　行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。

　　父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失後，應當恢復探望。

　　父母與子女間的關系

　　不因父母的離婚而消除

　　離婚後

　　父母仍有撫養和教育

　　未成年孩子的法定義務

　　婚離了，緣分也就沒了

　　但孩子仍是雙方共同的

　　即使雙方再有矛盾

　　也不能因此拒絕

　　對方對孩子的合理探望

　　更不要讓孩子成為『出氣筒』